Rozbiorowi gminy Chełmiec mówię stanowcze NIE !!!

Stanowisko wójta Chełmca Bernarda Stawiarskiego

W nawiązaniu do wywiadu udzielonego telewizji ntv Nasza Telewizja Sądecka w dniu 13.09.2017 r. przez zastępcę prezydenta miasta Nowego Sącza, którego całość znajdziecie państwo na stronie http://www.ntvsadecka.pl/wiadomosci/1106,rozmowa-dnia, chciałbym ustosunkować się do ciągu pomówień wypowiadanych przez Pana Gwiżdża.

• Kilkukrotne twierdzenie, że byłem przeciwny budowie mostu pomiędzy ulicą Piramowicza w Nowym Sączu a gminą Chełmiec – jest kłamstwem i pomówieniem. Nigdy nie byłem przeciwny tej inwestycji, mało tego od zawsze uważałem, że jest to jedna z najważniejszych i najpilniejszych inwestycji w naszym regionie. Wykonanie najpierw tego mostu, a dopiero potem zabieranie się za remont mostu „heleńskiego” nie utrudniłoby ruchu w mieście i poza nim i nie uprzykrzałoby życia – przez niemal 1,5 roku – niemal wszystkim kierowcom w regionie. Pomawianie mnie, że byłem przeciwny budowie mostu na Piramowicza jest dla mnie szczególnie obraźliwe! Od lat zabiegam o powstanie obwodnicy wzdłuż wałów Dunajca (wraz z przeprawami mostowymi). Od dawna dla tej obwodnicy jest już wykonana koncepcja wraz z decyzją środowiskową (na koszt naszej gminy). W 2007 roku, podpisane zostało nawet w tej sprawie stosowane porozumienie – także z miastem Nowy Sącz! Czyżby o tym zapomniał pan Gwiżdż? Czy może zarzuty pod moim adresem są tylko bełkotem wyborczym…?
• Nigdy nie byłem przeciwnikiem budowy „mostu heleńskiego”. Uważałem i uważam nadal, że należałoby jednak odwrócić kolejność budowy mostów. Cała krytyka związana z budową mostu miała wykazać właśnie nieudolność Urzędu Miasta Nowego Sącza w podejściu do przygotowania inwestycji oraz brak strategicznego myślenia. Zresztą już w tej chwili wiadomo, że nie ma szans – wbrew zapewnieniom pana Gwiżdża – aby ta inwestycja została zakończona pod koniec 2018 r. Podobnie ma się sprawa z budową stadionu, Sądeckiej Wenecji czy nawet malutkiej inwestycji – przytuliska dla piesków, czy wreszcie, rzeczywiście zburzonego w trakcie wojny zamku królewskiego…
• Pan Gwiżdż mówi o tym, że z dróg („łata na łacie”) w Nowym Sączu korzystają mieszkańcy gminy Chełmiec. Zgadzam się z tym. Zresztą dróg chełmieckich także nie zamyka się dla mieszkańców miasta. Ale za to bardzo dużo przedsiębiorców z gminy Chełmiec (bo tu się wygodniej mieszka) – prowadzi biznes w Nowym Sączu, płacąc prawie dwa razy większy haracz w postaci podatku od nieruchomości, aniżeli płacą przedsiębiorcy w gminie Chełmiec.
• Pan Gwiżdż pokazał właśnie tym wywiadem to – czego się wszyscy domyślamy. Wszystko wskazuje na to, że za nowym projektem Rozporządzenia, które ma na celu odciągnięcie w czasie nabycia przez Chełmiec praw miejskich – stoją władze miasta Nowy Sącz, a szczególnie pan Gwiżdż. Wskazują na to fakty:
  – radny gminy Chełmiec Rafał Kmak, złożył w dniu 5 października, wniosek w tut. Urzędzie: o udostępnienie wniosku do wojewody w sprawie nadania statusu miasta (wywiad był 13 września),
  – argumenty na to, by Chełmiec nie był miastem są wypisz wymaluj argumentami przytaczanymi w piśmie podpisanym przez 8 radnych „donosicieli”, nasuwa się więc prawdopodobny wniosek, że radni ci działali na zlecenie Urzędu Miasta Nowego Sącza
• Pan Gwiżdż powtarza brednie i operuje wybiórczo faktami, zarówno z opinii wojewody jak i konsultacji przeprowadzonych w gminie Chełmiec. Za te same kłamstwa Komisja Konsultacyjna gminy Chełmiec wniosła pozew do prokuratury przeciwko radnym – „donosicielom”.
• Pan Gwiżdż jednoznacznie odkrył karty jaką przyszłość widzi dla gminy Chełmiec – wchłonięcie przez Nowy Sącz. Czemu zresztą miała przeszkodzić zmiana statusu miejscowości Chełmiec na miasto. Co na to mieszkańcy gminy, którzy płacić będą wyższe podatki i opłaty? Co o tym sądzą chełmieccy przedsiębiorcy, którzy w tej chwili płacą najniższe podatki w Polsce?
• Pan Gwiżdż wyśmiał inwestycję pn. Rynek 1 w Chełmcu oraz granitową kulę, która ma być tam usytuowana. Podejrzewam, że gdyby miasto wchłonęło Chełmiec stanął by tam rycerzyk nr 2 – z pisiorkiem na wierzchu…. (przy którym „zdrowaśki” za pana Gwiżdża nie dałoby się raczej „odmówić”)
• Pan Gwiżdż, liczy na wykreowanie silnego ośrodka miejskiego poprzez wchłanianie kolejnych wsi, w tym Chełmca. Tymczasem bez zaradności władz miasta – statystyczne „podpompowanie” liczby mieszkańców i przejęcie części podatków, nawet jeśli spowoduje, że miasto będzie mieć więcej pieniędzy, wcale nie musi oznaczać dbałości o rozwój i eliminacji marnotrawstwa. Tym bardziej, że Nowy Sącz znany jest głównie z doświadczenia w tworzeniu struktur i stanowisk, czyli z tworzenia tzw. zaplecza wyborczego
• Grupa 8 radnych gminy Chełmiec nieświadomie lub całkiem świadomie pomaga miastu Nowy Sącz we wchłonięciu gminy Chełmiec, pozwolę sobie na wskazanie tych radnych. Myślę, że w historii naszej gminy zostaną oni zapisani jako najwięksi szkodnicy naszej społeczności, działający w kolaboracji z włodarzami innej jednostki samorządowej, wbrew interesom regionu, z którego zostali wybrani. Utworzenie miasta Chełmca było min. gwarancją przeciwdziałania zakusom miasta Nowy Sącz, który od dawna liczy na podreperowanie swojego zadłużonego budżetu kosztem gminy Chełmiec. Akurat tak się składa, że są to radni miejscowości peryferyjnych naszej gminy (a nie samego Chełmca), którzy dodatkowo nie mają wyobrażenia o tym, jak odłączenie Chełmca od gminy, wpłynie na status i sytuację finansową ich miejscowości.
  A oto nasi Panowie „bohaterowie”:
  Jakub Ledniowski, Świniarsko
  Rafał Kmak, Mała Wieś, Świniarsko
  Zbigniew Kuźma, Marcinkowice
  Włodzimierz Marszałek, Ubiad
  Józef Bajdel, Wielołowy, Klimkówka
  Tadeusz Lis, Marcinkowice
  Stanisław Furtak, Dąbrowa
  Józef Włodarczyk. Krasne Potockie 

Rozbiorowi gminy Chełmiec mówię stanowcze NIE !!!

źródło: Urząd Gminy Chełmiec