Na sygnale, Z ostatniej chwili
Nowa Wieś. Nie będzie wniosku o areszt kierowcy. Babcia z wnuczką przechodziły….
Prokuratura nie złoży wniosku o areszt dla 23-latka, który w pierwszy dzień świąt śmiertelnie potrącił 12-letnią dziewczynkę i jej babcię w Nowej Wsi. Według nowych ustaleń, to babcia wraz z wnuczką przechodziły na druga stronę jezdni, na nieoświetlonym i niezabudowanym odcinku drogi krajowej numer 75. Nie miały na sobie odblasków.
-Wszczęliśmy śledztwo z artykułu 177. paragraf 2 czyli wypadek komunikacyjny ze skutkiem śmiertelnym –mówi naszemu portalowi prokurator rejonowy Jarosław Łukacz –na miejscu zdarzenia przeprowadzono oględziny z udziałem biegłego z zakresu ruchu drogowego. Te oględziny dotyczyły zarówno ofiar, pojazdu i miejsca zdarzenia. Zabezpieczono pojazd do badań technicznych i przesłuchano pewną część świadków mających związek ze zdarzeniem. Powołano także Collegium Medicum UJ celem wykonania sekcji zwłok, która została przeprowadzona w dniu wczorajszym w Krakowie. Nie mamy jeszcze wyników. Była też wstępna opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego. Na podstawie tej opinii nie postawiliśmy zarzutu kierowcy pojazdu. Został on przesłuchany w charakterze świadka z uprzedzeniami, oczywiście z pouczeniem i z jego deklaracją do stawiennictwa się w organach procesowych. (…) Biegły ustali kompleksową opinię z przebiegu zdarzenia. (…) Potwierdzam, że babcia i wnuczka przechodziły, bądź przebiegały -to będzie przedmiotem ustaleń-w nieoświetlonym i niezabudowanym terenie bez znaków poziomych czy pionowych, bez pasów i chodnika. Nie posiadały żadnych elementów odblasków, które są określone przepisami ruchu drogowego.
Policja ustaliła, że kierowca w momencie zdarzenia był trzeźwy i zachował dozwoloną prędkość.
Komentarze
Komentarze (10)
Możliwość komentowania wyłączona.
No i tym co wcześniej ocenili kierowcę powinno być teraz głupio!!!!
Właśnie, ludzie zakładajcie odblaski.
Nie jest zapewne. Lud musi miec winnego. Potem pomstuja na sady bo rzekomo winny okazuje sie niewinny. Tym grozą ludowe czynniki w wymiarze sprawiedliwosci.
Nakładać odblaski , zachować ostrożność i przepuszczać nadjeżdzajacy pojazd .Współczuję …
DROGA KRAJOWA..płakać się chce, niektóre gminne drogi są w dużo lepszym stanie.
Forum, Krynica, Turyści …
I na pasy a nie 10m od pasów na chama
współczuję rodzinie tej Pani bardzo , bardzo to jest przykre, ale …. kierowca najpierw oceniany, że na pewno jakiś gówniarz jechał za szybko, albo pijany, albo naćpany itp. a tu prawda kolejny raz taka, że się ludziom co nigdy nie siedzieli za kierownicą, wydaje że przecież mają światła w aucie to mnie widzą, to po co mam mieć jakieś odblaski jak to obciach, nieładnie wygląda, nie pasuje mi do płaszczyka, ja tylko kawałeczek idę tam gdzie lamp nie ma itp. taśma odblaskowa na rękę, czy nogę, czy torebkę kosztuje niecałe 3zł, a czasem rozdają za darmo przy różnych akcjach, kamizelka odblaskowa to już „poważniejsza” inwestycja, bo aż 5zł….. a życie?
dokładnie! już tyle razy widziałam, jak ludzie stoją obok pasów, nie zrobi kroku w bok tylko będzie stał i dziwi się, że nikt się nie zatrzyma.. też jestem czasem pieszym, ale potrafię stanąć przed pasami a nie obok.. ludzie myślcie, ktoś w końcu to wynalazł, aby z tego korzystać.. no i odblaski to podstawa
no właśnie, dlatego jak idę na kijki to opaska na nogę, rękę i na obydwa kijki i do tego jeszcze latarka od roweru, ja tam wolę dmuchać na zimne różnie bywa jak widać.. 🙁
w starym sączu przechodnie wchodzą na pasy nie oglądając się często z komórką przy uchu , z pod arkad na ul.
Batorego wypadają tak jak by ona była wyłączona z ruchu. Tylko czkać jak dojdzie do nieszczęścia.